大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于去石化能源能源政策的问题，于是小编就整理了3个相关介绍去石化能源能源政策的解答，让我们一起看看吧。
2025年中国石油消费总量将达7.2亿吨，该如何摆脱对能源的依赖？
谢谢邀请，这个问题确实有问题，人类对于能源的依赖是无法摆脱的，人类社会要发展，只能向自然界索取各类资源和能源。所以提问者的本意应该是指，我国如何摆脱对石油***进口的依赖？
随着我国社会经济的不断发展，我国的石油消耗量越来越多，每年进口的石油***总量也越来越多，我国从1993年开始成为石油净进口国家，随后石油进口的比重不断提高，很快就超过了石油总量的50%。2017年我国石油消费总量为5.9亿吨，其中进口石油量超过4亿吨，对外依存度超过65%。随着我国社会经济的发展，石油对外依存度有可能进一步升高，我们该怎么办？
我国有着近14亿的人口，巨大的经济体量，经济发展速度又快，对于石油***的需求不断增加，也就是说我国对于石油的进口量还会继续增加，我们能够做的就是如何保障石油安全，包括以下几方面。首先，大力拓展石油进口地区，包括波斯湾地区、中亚、俄罗斯、东南亚、非洲、南美洲等地区全方位增加石油进口国家。其次，拓展石油进口运输方式和线路，从方式角度大力开发管道运输石油，大力建设输油管道，从线路角度，比如和泰国合作开发克拉地峡运河。再次，做好国内石油生产和石油储备，国内加大石油勘探，建设石油储备基地，保障石油安全，以应对突发风险。
石油是工业的血液，不仅仅作为燃料/能源，同时是很多工业制成品的原料，离开石油，很多工业就是无缘之木。
新能源车辆可以减少汽油/柴油燃料的使用，但是作为工业原料还是没有办法替代的。
在科幻的未来，或许人类能够发明或者发现新能源，但是目前是不行的。
你这个问题是拍脑袋说出来的。到2025年全国的公交车全部都改成电动车，出租车也有相当大的一部分改成电动车，再加上大量的私家车改为电动车。铁路方面大量的内燃机车被淘汰。石油的使用总量应该增加不会太多。
这个问题是个病句，首先现代社会人类永远不可能摆脱对能源的依赖，现在社会本身就是建立在能源驱动之上的，只能说渐渐的摆脱对化石能源的依赖，这个对中国来说也是艰巨的任务，因为现有的中国的发电总量中，煤电依然占比高达接近70%的份额，水电不到20%，核电只有4%，剩下的风电加光伏也就5%多点，未来20年在中国能把煤电压缩到50%以下的占比已经算很成功了，至于说到原油，2018年已经进口了4.62吨，自产不到1.9亿吨，进口依赖度已经超过70%了，对整个国民经济来说其实都是一个很危险的信号，但某种程度上来说也是咱自作自受，怨不得别人，大力发展汽车工业，把整个社会的物流系统建立在汽车轮子上就是这种结果！每年汽车货运量占全社会物流总量的78%以上，又怎么能短期内摆脱对燃油的消耗呢？根本就不现实，现在中国机动车保有量3.1亿辆，其中乘用车就达2.2亿辆，每年汽车销售近2900万辆，除非克服了电动车的旅程焦虑，一年汽车销量的一半为电动车，十年之内将现有的燃料车淘汰掉一半，反正我是不太乐观，毕竟现有的燃料驱动型的汽车工业发展了百年以上了，形成的社会惯性是很强的，想着像中国高铁似的在短时间之内（十几年）就呈现一个大的变革并不那么容易，除非出现颠覆性技术变革，例如：电动车的电池技术突破，成本迅速下降，性价比远远超过燃油车；或者自动驾驶完全成熟，人们用车习惯大改变，无人驾驶汽车利用率大增，共享租车使用更加广泛，不需要每家每户都购买一部汽车，可能全社会汽车保有量会有一个总体大的下滑吧？ 都是些个人猜想，仅供大家扩展思路吧！
当下新能源产业不断发展完善，清洁替代已经成为全球能源转型的大势所趋。石油曾经也是瑞典的主要能源***，而瑞典并不是石油生产大国，就一直在大量进口。要想摆脱石油的能源危机，就必须要大力发展清洁能源，减少石油对气候变化的影响和***紧张导致的物价上涨问题。
技术创新为能源转换带来保障，同时，应该注重清洁能源的开发和高效利用。就像瑞典，为了鼓励和保障清洁能源的开发利用，制定了不同的税收政策和相关法律法规。例如：开环保型汽车上路的公民，***可以[_a***_]征收堵车税费；向企业征收碳税，提高二氧化碳的排放成本。总之，让企业各方都能从发展能源中获利。
地球上的煤，石油等燃烧都需要氧气，这样下去大气中的氧会不会变得越来越少？
这个主要是植物的光合作用，植物只要不停的生长就会吸进二氧化碳，呼出氧气，这样只要有植物，有阳光，就不会出现氧气不足的情况，再说化石能源越来越少。这个问题有点杞人忧天，其实我们要关注化石能源燃烧对大气污染的影响，近几年国家出台政策禁止煤炭燃烧！
清洁能源是什么？
新能源是指传统能源之外的各种能源形式，如太阳能、地热能、风能、海洋能、生物质能和核聚变能等。
我国目前潮汐发电面临的问题主要有三个个方面：
（1）技术发展不成熟。不论是筑坝式还是潮汐能流发电技术，在我国的发展都不够成熟。在建设时，潮汐电站通常会面临因水深坝长引起的施工和防淤困难，建成运行后，由于潮汐发电具有不稳定性，又会出现输出功率波动大、发电机组利用率低的问题。在土建和机电方面投入的人力、物力、财力拉低了潮汐能开发的经济效益，从而使得***利用受限。
（2）发电成本较高。由于我国潮汐电站设备落后、核心技术与一些欧洲国家相比仍有不小的距离，所以潮汐电站的经济效益低下。目前已有一些潮汐电站通过综合利用的方式来创收，如山东的乳山口潮汐发电站周边发展了滩涂养殖、海产品加工、旅游度***村等产业，带动了当地的经济发展，可为其他地区所借鉴。但总体来说，大部分潮汐发电站成本要高于传统化石能源发电厂，加之没有相应优良政策扶持，企业压力较大。
（3）破坏海底生态环境。建在海下的机械设备受到海水侵蚀，使得沿海的生物无法生存，甚至对海洋生态系统造成影响。这个问题是需要长期考虑和解决的，即便是潮汐能发电技术成熟的国家，对于电站得开发规划和论证都长达几十年。
1.清洁能源，即绿色能源，是指不排放污染物、能够直接用于生产生活的能源，它包括核能和“可再生能源”。
2.传统意义上，清洁能源指的是对环境友好的能源，意思为环保，排放少，污染程度小。 但是这个概念不够准确，容易让人们误以为是对能源的分类，认为能源有清洁与不清洁之分，从而误解清洁能源的本意。
如水力发电、风力发电、太阳能、生物能（沼气）、海潮能等，可再生能源不存在能源耗竭的可能，因此日益受到许多国家的重视，尤其是能源短缺的国家。
3，核能虽然属于清洁能源，但消耗铀燃料，不是可再生能源，投资较高，而且几乎所有的国家，包括技术和管理最先进的国家，都不能保证核电站的绝对安全。可再生能源是最理想的能源，可以不受能源短缺的影响，但也受自然条件的影响，如需要有水力、风力、太阳能***，而且最主要的是投资和维护费用高，效率低，所以发出的电成本高，现在许多科学家在积极寻找提高利用可再生能源效率的方法，相信随着地球***的短缺，可再生能源将发挥越来越大的作用。
到此，以上就是小编对于去石化能源能源政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于去石化能源能源政策的3点解答对大家有用。
